İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 21.06.2021 tarih, 2019/104585 sor, 2021/28045 E, 2021/6658 iddianame sayılı iddianamenin yayımlanmasından itibaren İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kovuşturması yürütülmüş olan dosyaya dair yetki uyuşmazlıkları süreci yaşanmıştır.
İstanbul C. Başsavcılığı tarafından 21.06.2021 tarihinde tanzim edilen 2021/28045 Esas sayılı iddianame ile sanıklar Özkan Mamati (Deniz) ve Uğur Şahin hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan dava açılmış, İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2021/312 Esas sırasına kaydedilmiş ve 06.07.2021 tarihinde verilen 2021/375 Karar sayılı yetkisizlik kararıyla dosya İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmiştir.
Dosya İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2021/346 Esas sırasına kaydedilmiş ve 29.09.2021 tarihinde verilen 2021/354 Karar sayılı yetkisizlik kararı neticesinde hasıl olan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için istinaf mahkemelerine gönderilmiştir TÜM BU KARARLARDA SANIKLAR ÖZKAN MAMATİ (DENİZ) VE UĞUR ŞAHİN’İN SUÇ İŞLEMEK AMACIYLA KURULU ÖRGÜTE ÜYE OLMA SUÇUNDAN YARGILANDIKLARI BELİRTİLMEKTEDİR.
İstanbul Anadolu 1. ACM tarafından SANIKLAR ÖZKAN MAMATİ (DENİZ) VE UĞUR ŞAHİN HAKKINDA TCK M.220/2-3 UYARINCA YARGILAMA YAPMAYA YETKİLİ MAHKEME HUSUSUNDA TEREDDÜT HASIL OLMUŞ ve yetkili mercinin tespiti için dosyanın bir örneği 02.07.2025 tarihinde İstanbul BAM 13. CD’ye gönderilmiştir. DOLAYISIYLA TEREDDÜTE SEBEBİYET VEREN KONUNUN ÖZÜ, SANIKLAR ÖZKAN MAMATİ (DENİZ) VE UĞUR ŞAHİN’İN TCK M.220/2-3 UYARINCA HANGİ MAHKEMEDE YARGILANMALARI GEREKTİĞİDİR.
Ne var ki bugün gelinen aşamada bahse konu sanıklar ÖZKAN MAMATİ (DENİZ) VE UĞUR ŞAHİN hakkında iddianamede yer alan suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak gibi son derece ciddi bir isnat buharlaştırılmış, yargılama yapılmadan konu kapatılmıştır. Bu ciddi ve vahim bir hukuk ihlalidir.
Şunu önemle belirtmek gerekir ki, ORTADA BİR SUÇ ÖRGÜTÜ BULUNMAMAKTADIR. ADNAN OKTAR DAVASI DOSYASI BİR KUMPAS DOSYASIDIR. Türk Ceza Kanununu ve kanunun ilgili maddelerini hazırlayan duayen ceza hukukçuları tarafından hazırlananlar da dahil olmak üzere dosyaya sunulmuş olan 100’e yakın bilirkişi mütalaası müvekkil Adnan Oktar ve arkadaşlarının hukuken bir suç örgütü olarak değerlendirilemeyeceğini ispatlamıştır. Ancak, Özkan Mamati (Deniz) ve Uğur Şahin isimli sanıklar hakkında suç örgütüne üye olma suçlaması geçerli yasal bir iddianame tarafından isnat edilmiş, aşamalarda bu sanıklar ve bu suç maddesi silsile halinde devam ettirilmişken, bir noktada bu silsilenin garip ve şüpheli bir şekilde kesintiye uğramış olması bir hukuk devletinde yaşanmaması gereken bir durumdur. MÜVEKKİL VE MÜDAFİLERİ BU SANIKLARIN DA YARGILANMALARI DURUMUNDA ÖRGÜT ÜYELİĞİ İSNADINDAN BERAAT EDECEKLERİNE İNANMAKTADIR. ANCAK HUKUKA UYGUN OLAN YARGILAMA YAPILMADAN DEĞİL YARGILAMA YAPILARAK BU SANIKLAR HAKKINDA HÜKME VARILMASIDIR.
İstanbul Anadolu 1 ACM Heyeti’nin sebep olduğu bu hukuk ve görev ihlali ise şu aşamalar neticesinde oluşmuştur:
-1-
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tanzim edilen 21.06.2021 tarih, 2019/104585 sor, 2021/28045 E, 2021/6658 iddianame sayılı iddianamede, 3 numaralı sırada yer alan sanık Özkan (Mamati) Deniz ve 4 numaralı sırada yer alan sanık Uğur Şahin hakkında, başkaca 4 suçun yanı sıra “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” suçundan dava açılmıştır.
İddianamenin 1 ve 2. sayfalarında bu iki sanık bakımından sevk maddeleri TCK 220/2-3 olarak yazılıdır.
-2-
İddianamenin ilk tevzi olduğu İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 06.07.2021 tarih ve 2021/312 E, 2021/375 K. sayılı gerekçeli kararında da, sanıklar Özkan Mamati (Deniz) ve Uğur Şahin’in suçları arasında “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” suçu gösterilmiştir.
Mahkemenin yetkisiz olduğundan bahisle İstanbul Anadolu 1. ACM’nin yetkili ve görevli olduğuna karar verilmiştir.
-3-
Yetkisizlik kararı ile İstanbul Anadolu 1 ACM’ye dosyanın gelmesini müteakip, Sayın Mahkeme tarafından 29.09.2021 tarih ve 2021/346 E, 2021/354 K. sayılı gerekçeli karar yazılmış, burada da sanıklar Özkan Mamati (Deniz) ve Uğur Şahin’in suçları arasında “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” suçu gösterilmiştir.
İstanbul Anadolu 1 ACM, mahkemenin yetkisizliğine, İstanbul 1. ACM’nin yetkili olduğuna hükmetmiştir. Doğan yetki uyuşmazlığının meselesinin halli için dosyanın ortak yüksek görevli mahkeme olan İstanbul BAM 13. CD’ye gönderilmesine karar verilmiştir.
– 4 –
İstanbul BAM 13. CD tarafından 09.03.2022 tarih ve 2022/527 E, 2022/839 K. sayılı kararda yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle Daireye gönderilen dosya incelenerek gereği düşünülmüş, yerinde görülmeyen İstanbul 1. ACM’nin 06.07.2021 Tarih ve 2021/312 Esas, 2021/375 Karar sayılı yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
BURASI ÇOK ÖNEMLİDİR: İlgili kararda sayılan suç maddeleri arasında “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” suçu da yer almaktadır.
– 5 –
Bu süreç ilerlerken, Adnan Oktar’ın yargılandığı ve “ana dava” olarak adlandırılan ve İstanbul 30. ACM’de görülen kovuşturmada hüküm verilmiş, 2019/313 E, 2021/6 K. sayılı karar ile cezalara hükmedilmiştir. Hükümlerin istinaf edilmesi üzerine dosya İstanbul BAM 1. CD’ye gönderilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 2021/696 E, 2022/258 K. sayılı kararıyla ceza hükümleri bozulmuştur. Bozma ilamında daha önce İstanbul 1. ACM (06.07.2021 tarih ve 2021/312 E, 2021/375 K.) ve İstanbul Anadolu 1. ACM tarfından verilen 2021/346 E., 2021/354 K. sayılı yetkisizlik kararına atıf yapılmış, dosyaların birleştirilerek görülmesi lüzumuna işaret edilmiştir. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 2021/696 esas, 2022/258 karar sayılı kararının 94 ve 95. Sayfaları)
Bu duruma istinaden İstanbul Anadolu 1 ACM’nin 17.08.2022 tarih ve 2022/391 E, 2022/335 K. sayılı gerekçeli kararda, “halihazırda atılı eylemlerin bir kısım sanıkları hakkında İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/147 esasında kayıtlı dava ile mahkememizin bu dosyası arasında bağlantı bulunduğu ve daha önce verilen yetkisizlik kararının yüksek dereceli mahkeme olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi tarafından kesin olarak çözüme kavuşturulduğu ve İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkili bulunduğu, dolayısıyla yine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 2021/696 esas, 2022/258 karar sayılı bozma ilamında belirttiği gerekçe uyarınca davaların birleştirilerek görülmesi lüzumu bulunduğu nazara alınarak mahkememiz dosyasının İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/147 esası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir” denilmiştir.
İstanbul Anadolu 1 ACM 2022/391 esas sayılı dosyasının bağlantı sebebiyle İstanbul 1. ACM’nin 2022/147 esas sayılı dosyası ile 5271 sayılı CMK’nın 11 maddesi gereğince birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, müteakip kovuşturmanın İstanbul 1. ACM’nin 2022/147 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve Anadolu 1 ACM’nin dosyasının İstanbul 1. ACM’nin 2022/147 esas sayılı dosyasına gönderilmesine karar vermiştir.
– 6 –
İstanbul 1. ACM tarafından 20.09.2022 tarih ve 2022/147 E, 2022/270 K. sayılı gerekçeli karar düzenlenmiş, Anadolu 1. ACM’nin yukarıda zikrettiğimiz kararında herhangi bir yetkisizlik kararı vermeksizin (kendisini yetkili mahkeme kabul ederek) “resen” birleştirme kararı verdiğinden bahisle, her iki dosyanın birlikte görülmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından yargılamanın bütünlüğü de dikkate alınarak dosyanın Anadolu 1. ACM’nin 2022/391 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın Anadolu 1 ACM 2022/391 E. sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, Mahkemeler arasında ortaya çıkan olumsuz birleştirme uyuşmazlığı nedeniyle uyuşmazlığın çözümü için dosyanın bir kere daha İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
DİKKATİNİZİ ÇEKMEK İSTERİZ: İlgili kararda da sanıklar Özkan Mamati (Deniz) ve Uğur Şahin de yer almakta, sayılan suç maddeleri arasında “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” suçu da bulunmaktadır.
– 7 –
İstanbul BAM 13. CD tarafından 27.10.2022 tarih ve 2022/2927 E, 2022/2940 K. sayılı kararda Anadolu 1. ACM ile İstanbul 1. ACM arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi talebi ile Daireye gönderilen dosya incelenerek gereği düşünülmüş, Anadolu 1. ACM’nin 2022/391 Esas sayılı dosyası ile İstanbul 1. ACM’nin 2022/147 Esas sayılı dosyalarının birleştirilmesine, iddianame tarihleri dikkate alınarak davanın Anadolu 1. ACM’nin 2022/391 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir.
– 8 –
İstanbul BAM 13. CD kesin kararına rağmen Anadolu 1 ACM, 30.11.2022 tarih ve 2022/590 E, 2022/529 K. sayılı gerekçeli kararda; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. CD’nin daha önce yetki sorununu kesin olarak karara bağladığı, dosyanın birleştirme uyuşmazlığının çözümü noktasında Anadolu 1 ACM’ye gönderilmesinin kendilerini yetkili kılmadığı, yargılama konusu olay ile ilgili kendilerinin yer itibariyle davaya bakma yetkisi olmadığı kanaatiyle Anadolu 1. ACM’nin yetkisizliğine, İstanbul 1. ACM’nin yetkili olduğuna karar vermiştir.
BU NOKTADA SON DERECE DİKKAT ÇEKİCİ BİR GELİŞME YAŞANMIŞTIR! ANADOLU 1 ACM BU KARARINDA SANIKLAR ÖZKAN MAMATİ (DENİZ) VE UĞUR ŞAHİN YER ALMAMIŞTIR. SAYILAN SUÇ MADDELERİ ARASINDA “SUÇ İŞLEMEK AMACIYLA KURULAN ÖRGÜTE ÜYE OLMA” SUÇU DA BULUNMAMAKTADIR.
– 9 –
İstanbul 1. ACM tarafından 03.03.2023 tarih ve 2023/47 E, 2023/58 K. sayılı gerekçeli karar düzenlenmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince verilen 27.10.2022 tarih ve 2022/2927 E, 2022/2940 K. sayılı kararında dosyaların birleştirildiği ve yargılamanın Anadolu 1 ACM yürütülmesine karar verildiği, DOSYANIN TOPLAM 19 SANIKLI OLARAK Anadolu 1 ACM’ne gönderildiği, ANCAK Anadolu 1 ACM’nin 30.11.2022 tarihli yetkisizlik kararının SADECE 15 SANIK hakkında olduğu, diğer 4 sanığın (Ayşe OSMA, Çağlar KEŞKEK, Özkan DENİZ (MAMATİ) ve Uğur ŞAHİN) anılan kararda yer almadığı belirtilmiştir. İSTANBUL 1. ACM’NİN BU TESPİTİ ÇOK ÖNEMLİDİR.
Görüldüğü gibi İstanbul 1. ACM’nin gerekçeli kararında;
- BU SANIKLAR (Özkan Mamati (Deniz) ve Uğur Şahin) HAKKINDA NE GİBİ BİR İŞLEM TESİS EDİLDİĞİNİN BELLİ OLMADIĞI,
- Anadolu 1 ACM yetkisizlik kararı ile UYAP sisteminden sanık olarak da gönderilmediklerinden bu sanıkların İstanbul 1. ACM’nin karşı yetkisizlik kararında da yer alamadığı,
- BU SANIKLAR ÖZKAN MAMATİ (DENİZ) VE UĞUR ŞAHİN’İN DOSYA DURUMUNUN HAVADA KALMIŞ OLDUĞU,
- Anadolu 1 ACM’nin yetki hususunun neticelendirildiğini ileri sürdüğü İstanbul BAM 13. Ceza Dairesinin 09.03.2022 tarihli kararının bahsi geçen 4 sanık ile ilgili olduğu,
- BUNA RAĞMEN BU SANIKLAR ÖZKAN MAMATİ (DENİZ) VE UĞUR ŞAHİN İSTANBUL 1. ACM’YE GÖNDERİLMEK ÜZERE VERİLEN 30.11.2022 TARİHLİ YETKİSİZLİK KARARINDA YER ALMADIĞI vurgulanmaktadır.
Dosya yetki uyuşmazlığının halli için dosya bir kez daha İstanbul BAM 13. Ceza Dairesine gönderilmiştir, ancak burada önemli olan İstanbul 1 ACM’nin, Anadolu 1. ACM’nin kararında sanıklar Özkan (Mamati) Deniz ve Uğur Şahin’in yer ALMADIĞINI, sayılan suç maddeleri arasında “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” suçu BULUNMADIĞINI tespit etmiş ve konuya dikkat çekmiş olmasıdır.
Tüm bu süreç neticesinde;
İstanbul BAM 13. CD tarafından 12.04.2023 tarih ve 2023/985 E, 2023/1165 K. sayılı kararda Anadolu 1 ACM ile İstanbul 1. ACM arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle Daireye gönderilen dosya incelenerek düşünülmüş, Anadolu 1. ACM’nin 30.11.2022 Tarih ve 2022/590 Esas, 2022/529 Karar sayılı yetkisizlik kararının kaldırılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesine karar verilmiştir.
Bahse konu dosya 2023/246 Esas sırasına kaydedilerek yargılamasına başlanmış ve fakat bu sefer de tensip zaptında Özkan Mamati (Deniz)’nin de aralarında bulunduğu bir kısım sanıkların isimleri yazılmamış, bu eksiklik ilk celse oturumunun 3 numaralı ara kararında “İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 21/06/2021 Tarih, 2021/28045 esas sayılı iddianamesi ile sanıklar Ayşe Osman, Çağlar Keşkek, Özkan Mamati ve Uğur Şahin hakkında kamu davası açıldığı, mahkememiz ile İstanbul 1. Ağır ceza mahkemesi arasında birleştirme ve yetki uyuşmazlıkları sonucu tensip kararı uyarınca sehven bu sanıklara davetiye çıkarılmadığı nazara alınarak, iddianame ekli duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiyenin bu sanıklara tebliğ ile duruşmaya celplerine, bu sanıkların bu dosya bakımından uyap sisteminde sanık sıfatıyla kayıtları bulunmadığı anlaşılmakla, bu sanıkların , sanık sıfatıyla uyap sistemine kayıtlarının yapılmasına” denerek giderilmiştir.
Ara kararda künyesi belirtilen iddianamede Özkan Mamati (Deniz) hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan da dava açılmıştır. İddianameden sonra geçen süre zarfında hiçbir mahkeme tarafından tefrik kararı verilmemiştir. Özkan Mamati (Deniz) ve Uğur Şahin hakkında sanığı oldukları dosyanın sevk maddeleri arasında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçu da yer almaktadır. Nitekim 2. celsenin SEGBİS çözümleme tutanağına yansıyan anlatımda sayın mahkeme başkanı tarafından “Özkan Deniz senin hakkında suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama, tacir ve şirket yöneticileri, kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı, resmi belgeyi bozma, yok etme, gizleme, sahtecilik, bir de kaçakçılık Kanunu’na muhalefetten BİR DE SUÇ İŞLEMEK İÇİN KURULAN ÖRGÜTE ÜYE OLMAKTAN DOLAYI, aklama suçundan dolayı da iddianame düzenlendi” denerek bu durum teyit edilmiştir.
Ne var ki buna rağmen ilginç bir şekilde, Anayasa m. 36/2’nin “hiçbir mahkeme, görev ve yetkisi içindeki davaya bakmaktan kaçınamaz” hükmüne rağmen Özkan Mamati (Deniz) ve Uğur Şahin hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan açılan davanın kovuşturması yapılmamış ve hüküm kurulmamıştır.
Sanık müdafileri defalarca bu durumu Mahkeme Heyetinin defaatle gündemine getirmişler, hem yazılı olarak hem de sözlü olarak duruma dikkat çekmişlerdir. Ancak müdafilerin tüm bu uyarıları dikkat çekici bir şekilde göz ardı edilmiştir. BAHSE KONU SANIKLAR HAKKINDA SUÇ ÖRGÜTÜNE ÜYELİK İSNADI ADETA ÖRTBAS EDİLEREK KOVUŞTURMANIN SONUNA GELİNMİŞTİR.
Anadolu 1 ACM 30/04/2025 tarih 2025/42 esas 2025/165 karar sayılı kararı ile; “Yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca isnat edilen suçlar yönünden zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince her zaman bir karar verilmesinin mümkün olduğu dikkate alınarak, sanıklar Özkan Deniz ve Uğur Şahin hakkında yetki uyuşmazlığına dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 12/04/2023 Tarih ve 2023/985 Esas, 2023/1165 Karar sayılı kararında “resmi belgede sahtecilik, eşyayı, aldatıcı işlem ve davranışlarla gümrük vergileri kısmen veya tamamen ödenmeksizin ülkeye sokmak, resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme, malvarlığı değerlerini yurtdışına çıkarmak, tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı suçları” yönünden karar verildiği ancak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 21/06/2021 tarih ve 2021/28045 Esas sayılı iddianamesine konu 5237 sayılı TCK’nun 220/2-3 maddesi uyarınca suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçu yönünden bir karar verilmediği, bu nedenle yargılama yapmaya yetkili mahkeme hususunda tereddüt hasıl olduğundan; yetkili yargı mercinin tespiti için” dosyayı İstanbul BAM 13 CD’ne göndermiştir.
İstanbul BAM 13 CD ise 16.07.2025 tarihli cevabi yazısında; “gerek İstanbul Anadolu 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 30.11.2022 tarih 2022/590 Esas, 2022/529 Karar sayılı yetkisizlik kararında gerekse İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2023 tarih 2023/47 Esas, 2023/58 Karar sayılı yetkisizlik kararında sanıklar Özkan Deniz ve Uğur Sahin’in taraf olarak yer almadığı, belirtilen yetkisizlik kararlarının suç kısmında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçunun da yer almadığı, Dairemizce yapılan yetki uyuşmazlığının giderilmesi incelemelerinin uyusmazlığın tarafı olan mahkemelerin verdiği yetkisizlik kararında belirtilen sanıklar ve suçlar yönünden yapıldığı” demiştir.
İstanbul BAM 13. CD’nin bu kararı, Anadolu 1 ACM’nin 30.11.2022 tarih ve 2022/590 E, 2022/529 K. sayılı gerekçeli kararı ve buna karşılık İstanbul 1. ACM’nin 03.03.2023 tarih ve 2023/47 E, 2023/58 K. sayılı gerekçeli kararı ile ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını giderip yargı yerini belirlemek içindir. ANADOLU 1. ACM TARAFINDAN VERİLEN 2022/529 K. SAYILI GEREKÇELİ KARARDA SANIKLAR ÖZKAN DENİZ (MAMATİ) VE UĞUR ŞAHİN’İN “SUÇ İŞLEMEK AMACIYLA KURULAN ÖRGÜTE ÜYE OLMA” SUÇU YER ALMAMIŞ OLDUĞUNDAN, İSTANBUL BAM 13. CD’NİN 2023/1165 K. SAYILI KARARINDA DA BU HUSUS ZİKREDİLMEMEKTEDİR. ANADOLU 1. ACM’NİN BAZI SANIKLARIN İSİMLERİNİ VE HAKLARINDAKİ İSNATLARI GEREKÇELİ KARARINDAN GEREKÇESİZ OLARAK ÇIKARMIŞ OLMASI HUKUKEN KABUL EDİLEBİLİR BİR DURUM DEĞİLDİR.
SONUÇ OLARAK,
2021 yılınan beridir yetki uyuşmazlığı sebebiyle Anadolu 1 ACM – İstanbul 1. ACM ve İstanbul BAM 13. CD arasında defalarca gidip gelen dosya, yukarıda başlıkta ortaya koyduğumuz üzere, ANADOLU 1 ACM 2022/529 K. sayılı gerekçeli karar ile yetkisizlik gerekçesiyle İstanbul 1. ACM’ye gönderilirken EKSİK BİÇİMDE GÖNDERMİŞTİR. Anadolu 1 ACM’nin kararında sanıklar Özkan (Mamati) Deniz ve Uğur Şahin yer ALMAMIŞTIR. Sayılan suç maddeleri arasında “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” suçu da BULUNMAMAKTADIR. BU EKSİKLİK SIRADAN VE SEHVEN BİR HATA OLARAK DEĞERLENDİRİLEMEZ. ZİRA YARGILAMA BOYUNCA SANIK MÜDAFİLERİ DEFALARCA HATANIN DÜZELTİLMESİ VE GEREĞİNİN YAPILMASI İÇİN BAŞVURULARDA BULUNMUŞLAR, ANCAK BU BAŞVURULARI DA GEREKÇESİZ OLARAK REDEDİLMİŞTİR.
Yukarıda ortaya koyduğumuz üzere, dosyanın gönderilmiş olduğu İstanbul 1. ACM bu eksikliği 2023/58 K. sayılı gerekçeli karar ile tespit etmiş, sanıklar Özkan Deniz (Mamati) ve Uğur Şahin’in kararda yer almadığını, bu sanıkların dosya durumunun havada kaldığını beyan ederek dosyanın Anadolu 1 ACM’ye geri gönderilmesine karar vermiştir. Anadolu 1 ACM ile İstanbul 1. ACM arasında doğan olumsuz yetki uyuşmazlığının halli için dosya bir kez daha İstanbul BAM 13. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
Ne yazık ki İstanbul BAM 13. CD, İstanbul 1. ACM’nin 2023/58 K. sayılı gerekçeli kararı ile tespit ettiği EKSİKLİKLERİ DİKKATE ALMADAN, sadece Anadolu 1. ACM’nin 2022/529 K. sayılı gerekçeli kararda zikretmiş olduğu EKSİK HUSUSLARI DİKKATE ALMIŞ, sanıklar Özkan Deniz (Mamati) ve Uğur Şahin hakkındaki talebi karşılıksız bırakmıştır. KUŞKUSUZ BU DA SON DERECE GARİP VE DİKKAT ÇEKİCİ BİR DURUMDUR.
Bu noktada, oluşan hukuki açığı giderme vazife ve sorumluluğu kanaatimizce Anadolu 1 ACM’dedir. Ancak bugüne kadar Sayın Mahkeme tarafından yapılan uygulamalar bundan sonrasında da sürecin benzer bir hukuksuzlukla ilerleyeceği ve sanıklar Özkan Deniz (Mamati) ve Uğur Şahin hakkında “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” isnadının buharlaştırılacağı şüphesi oluşturmaktadır.
Şunu tekrar ifade etmek gerekir ki, ortada bir suç örgütü bulunmamaktadır. Adnan Oktar Davası dosyası bir kumpas dosyasıdır. Türk Ceza Kanununu ve kanunun ilgili maddelerini hazırlayan duayen ceza hukukçuları tarafından hazırlananlar da dahil olmak üzere dosyaya sunulmuş olan 100’e bilirkişi mütalaası müvekkil Adnan Oktar ve arkadaşlarının hukuken bir suç örgütü olarak değerlendirelemeyeceğini ispatlamıştır. Ancak, Özkan Mamati (Deniz) ve Uğur Şahin isimli sanıklar hakkında suç örgütüne üye olma suçlaması geçerli yasal bir iddianame tarafından isnat edilmiş, aşamalarda bu sanıklar ve bu suç maddesi silsile halinde devam ettirilmişken, bir noktada bu silsilenin garip ve şüpheli bir şekilde kesintiye uğramış olması bir hukuk devletinde yaşanmaması gereken bir durumdur. Müvekkil ve müdafileri bu kişilerin de yargılanmaları durumunda örgüt üyeliği isnadından beraat edeceklerine inanmaktadır. Ancak hukuka uygun olan yargılama yapılmadan değil yargılama yapılarak bu insanlar hakkında hükme varılmasıdır.
SONUÇ OLARAK:
Sanıklar Özkan (Mamati) Deniz ve Uğur Şahin’e isnat edilen “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” suçu, yukarıda 7 numaralı maddede gösterildiği üzere, İstanbul BAM 13. CD tarafından 27.10.2022 tarih ve 2022/2927 E, 2022/2940 K. sayılı kararda Anadolu 1 ACM tarafından 2022/391 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiş olan dosyada YER ALMAKTAYDI.
Dolayısıyla zikredilen iddianamede yer alan sanıklar Özkan Deniz (Mamati) ve Uğur Şahin’e yüklenmiş olan “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” suçu bakımından yargılama yapmaya yetkili İstanbul BAM 13. CD tarafından 27.10.2022 tarih ve 2022/2927 E, 2022/2940 K. sayılı kararıyla Anadolu 1 ACM idi.
ANCAK ANADOLU 1 ACM HEYETİ BUNA RAĞMEN DİKKAT ÇEKİCİ BİR ŞEKİLDE YARGILAMA SÜRECİ BOYUNCA ÖZKAN MAMATİ (DENİZ) VE UĞUR ŞAHİN HAKKINDA İDDİANAMEDE YER ALAN SUÇ ÖRGÜTÜNE ÜYE OLMA İSNADINI GÖZ ARDI ETMİŞ VE HUKUKA AYKIRI OLARAK BU KONUYLA İLGİLİ HERHANGİ BİR HÜKÜM KURMAMIŞTIR. Bu tutum kanaatimizce ciddi bir hak, hukuk ve görev ihlalidir.
